PROF. CARLOTTA CONTI RICEVIMENTO

Prossimo ricevimento mercoledì 30 aprile ore 11.

Ricevimento Prof. Carlotta Conti.

la Prof. Conti riceve il giovedì alle 11, oppure su appuntamento.

Carlotta Conti è nata a Firenze 25 luglio 1977. Ha conseguito la maturità classica nel 1995. Si è laureata a Firenze nel 1999 con una tesin in procedura penale. Nella medesima università ha conseguito il titolo di Dottore di riceeca in discipline penalistiche e, successivamente, ha svolto la funzione di ricercatore, professore associato, professore ordinario. E' avvocato abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori e iscritto nell'elenco speciale dei professori universitari a tempo pieno.

Carlotta Conti

(Firenze, 25 luglio 1977)

Posizione accademica

• Professore ordinario di ruolo di Diritto processuale penale a tempo indeterminato presso il Dipartimento di Scienze giuridiche – Scuola di Giurisprudenza dell’Università degli studi di Firenze.  

     É titolare dei seguenti insegnamenti nell’Università di Firenze:

Diritto processuale penale, Corso di laurea magistrale in Giurisprudenza;

Diritto delle prove penali, Corso di laurea magistrale in Giurisprudenza;

Diritto processuale penale, Scuola di specializzazione per le professioni legali;

Procedura penale I, Corso di laurea in Scienze giuridiche della Sicurezza (in convenzione con l’Arma dei Carabinieri);

Procedura penale II, Corso di laurea in scienze giuridiche della Sicurezza (in convenzione con l’Arma dei Carabinieri).

• Coordinatore della Sezione di Diritto Comparato e Penale del Dipartimento di Scienze giuridiche dell’Università di Firenze.
• Membro del Consiglio Direttivo della Scuola di Specializzazione per le Professioni legali dell’Università di Firenze.
• Membro del Collegio dei Docenti del Dottorato in Discipline penalistiche dell’Università di Firenze.
• Membro della Giunta del Dipartimento di Scienze giuridiche dell’Università di Firenze.
• Membro della Commissione di indirizzo e autovalutazione del Dipartimento di Scienze giuridiche dell’Università di Firenze.
• Iscritta nell’elenco speciale dei Professori universitari presso l’Ordine degli avvocati di Roma, abilitato al patrocinio dinnanzi alle Giurisdizioni superiori.

Responsabilità scientifiche

• Condirettore della Collana “Problemi attuali della Giustizia penale”, edita da Cedam, e diretta da A. Giarda, G.Spangher, P. Tonini, C. Conti, A. Marandola, G. Varraso.
• Condirettore della Collana “Nuovi scenari del processo penale” edita da Giuffrè, e diretta da P. Tonini, C. Conti e G.M. Baccari.
• Curatore dell’Osservatorio sulla Corte europea dei diritti umani per la Rivista di fascia A Diritto penale e processo.
• Componente del Comitato Scientifico della Rivista Sistema penale.
• Componente del Comitato Scientifico della Rivista di fascia A L’archivio penale.
• Componente del Comimtato Scientifico della Rivista Penale: diritto e procedura.
• Componente del Comitato dei Referee della Rivista di fascia A Giurisprudenza italiana.
• Componente del Comitato Direttivo della Rivista Discrimen.
• Componente del Comitato di redazione de Il diritto, Enciclopedia giuridica del Sole 24 ore, 2007.
• Componente del Comitato di redazione della Rivista La Corte d’Assise.
• Condirettore del Corso di Aggiornamento professionale "Contrasto a violenza e discriminazioni di genere: tutela della vittima e repressione dei reati", A.A. 2016/2017, Università degli studi di Firenze.

Formazione 

• 2013: Abilitazione scientifica nazionale (Bando 2012) per l’esercizio delle funzioni di Professore ordinario (prima fascia);
• 2010: Vincitore concorso professore associato di Diritto processuale penale.
• 2004: Vincitore concorso ricercatore presso l’Università degli studi di Firenze per la materia di Diritto processuale penale.
• 2002: Abilitazione all’esercizio della professione forense.
• 2000: Dottorato di ricerca a Firenze in Discipline penalistiche: diritto e procedura penale (titolo conseguito nel 2003).
• 1999: Laurea in giurisprudenza in tre anni e una sessione presso l’Università di Firenze con la votazione di 110/110 e lode (media 109,54; media generale 29,87; lodi 17). Premiata dal Rettore e dal Ministro dell’Università come studente migliore della Facoltà.
• 1995: Diploma di maturità classica con la votazione di 60/60.

Relazioni nell’ambito della formazione della Magistratura

1. “L’art. 384 c.p., tra diritto al silenzio e diritto a confrontarsi con l’accusatore”, al Convegno “La tutela penale del processo”, Incontro di studio organizzato dal Consiglio Superiore della Magistratura, 29 novembre-1° dicembre 2001;
2. “La disciplina delle contestazioni in corso di esame”, al Convegno “Il nuovo statuto della prova dichiarativa (seconda di tre edizioni)”, Incontro di studio organizzato dal Consiglio Superiore della Magistratura, Roma, 20 – 21 giugno 2002;
3. “Profili penalistici del nuovo sistema probatorio: gli artt. 384 e 377-bis c.p.” al Convegno “Diritto al silenzio e diritto al contraddittorio (prima di due edizioni)”, Incontro di studio organizzato al Consiglio Superiore della Magistratura, 6-7 giugno 2003;
4. “Il nuovo statuto della prova dichiarativa”, Roma, 11 dicembre 2003;
5. “Il testimone assistito”, all’Incontro su “La prova dichiarativa nel processo penale”, Roma, 13-15 settembre 2004;
6. “L’incompatibilità a testimoniare e la testimonianza assistita (artt. 197 e 197­-bis)” all’Incontro di studio su “Prova dichiarativa” presso la Corte d’Appello di Catanzaro, Ufficio dei Magistrati Referenti per la Formazione, 15 luglio 2004.
7. “Questioni controverse in tema di status dei dichiaranti” all’Incontro di studio sulla “Prova dichiarativa” presso la Corte d’Appello di Trieste, Ufficio dei Magistrati Referenti per la Formazione, 5 giugno 2004.
8. “La rinnovazione del dibattimento a seguito di mutamento del giudice”, Roma, 17 novembre 2005;
9. “La revisione nel sistema delle impugnazioni penali anche in una prospettiva di riforma”, Incontro di Studio organizzato dal Consiglio Superiore della Magistratura su “Il sistema delle impugnazioni penali”, Roma, 10-13 gennaio 2007.
10. “I vincoli derivanti dalla inviolabilità fisica e morale”, all’Incontro di studio sul tema “I diritti inviolabili della persona come limiti all’attività investigativa nel processo penale”, organizzato dal Consiglio Superiore della Magistratura, Roma, 23-25 febbraio 2009.
11. “L’inutilizzabilità”, all’Incontro su “Nullità, Inutilizzabilità, Abonrmità”, 20-22 aprile 2010.
12. “La prova scientifica nel processo penale”, Roma, 5 maggio 2010.
13. “La prova scientifica nel processo penale”, Roma, 26 maggio 2010.
14. “L’inutilizzabilità” al corso organizzato nell’ambito della formazione decentrata sul tema “Patologia dell’atto processuale penale:  nullità, inutilizzabilità, abnormità, Corte d’appello di Roma, 18 gennaio 2011.
15. “L’inutilizzabilità”, all’incontro su “Nullità, inutilizzabilità, abonrmità”, Roma, 19-21 aprile 2011.
16. “La prova scientifica nel processo penale”, Roma, 9 novembre 2011.
17. “L’inutilizzabilità”, all’Incontro su “Nullità, Inutilizzabilità, Abonrmità”, Roma, 4 dicembre 2012.
18. “La partecipazione consapevole al processo nei principi costituzionali e nella Convenzione europea: ragioni e tappe dell’evoluzione normativa dalla contumacia al processo in absentia”, all’Incontro su “Le novità sul giudizio in assenza”, Scuola Superiore Magistratura, Scandicci, 3 giugno 2015.
19. “Gli accertamenti sul corpo, i  prelievi di campioni biologici, le prove scientifiche”, Scuola Superiore della Magistratura, Scandicci, 18 ottobre 2016.
20. “Imputato connesso e testimone assistito”, SSM formazione decentrata, Siracusa International Institute, Siracusa 14 giugno 2017.
21.  “Le pronunce della Corte costituzionale ed i più recenti e rilevanti arresti della Corte di cassazione in tema di messa alla prova”, al corso “Il fatto di particolare tenuità e la messa alla prova: questioni sostanziali e problemi processuali”, Scuola Superiore della Magistratura, magistrati ordinari, Scandicci, 28 novembre 2017.
22. “La riforma delle intercettazioni: la procedura per la selezione delle conversazioni e la tutela della riservatezza”, corso su “La funzione giudiziale preliminare: novità normative e del diritto vivente”,  Scuola Superiore della Magistratura, Scandicci 2 febbraio 2018
23. “La riservatezza delle intercettazioni nella riforma Orlando”, al corso “Giustizia penale e garanzie, dall’esperienza storica alla legge n. 103 del 2017”, Scuola Superiore della Magistratura, Scandicci, 23 febbraio 2018.
24. “La ricerca sperimentale della qualità e origine geografica degli alimenti: prova scientifica e processo penale”, co-organizzato dalla Scuola Superiore con l'Osservatorio sulla criminalità in agricoltura, Roma, 13 aprile 2018.
25. “La riforma delle intercettazioni”, SSM, formazione decentrata, Genova 4 giugno 2018.
26. “Nuove frontiere dell’investigazione scientifica e diritti fondamentali dell’uomo. In particolare: i limiti alla compromissione del diritto alla segretezza delle comunicazioni, alla libertà di domicilio ed al ‘domicilio informatico”, Scuola Superiore della Magistratura, Roma, 6 giugno 2018, presso la sede della Scuola di Perfezionamento per le Forze di Polizia.
27. “La prova scientifica”, 11 dicembre 2018, Scuola Superiore della Magistratura, Formazione MOT, Scandicci.
28. “Le sanzioni processuali”, Scuola Superiore della Magistratura, Corso di riconversione alle funzioni penali, scandicci, 12 dicembre 2018.
29. “La motivazione della sentenza e la formulazione dell’imputazione: presentazione dei risultati del Laboratorio distrettuale”, Firenze, 20 maggio 2019.
30. “la prova scientifica”, al corso “principi e regole in materia di prove”, Scuola Superiore della Magistratura, Scandicci, 5 giugno 2019.
31. “La prova scientifica”, SSM, formazione decentrata, presso la Corte Suprema di Cassazione, Roma, 23 ottobre 2019.
32. “Prova scientifica e contraddittorio”, al Corso Diritto di difesa e contraddittorio nel processo penale, Scuola Superiore della Magistratura, Scandicci, 18 novembre 2019.
33. “Le sanzioni processuali”, Scuola Superiore della Magistratura, Corso di riconversione alle funzioni penali, Scandicci, 12 dicembre 2019.
34. “Prova indiziaria e prova rappresentativa alla luce della nuova regola dimostrativa dell'art. 533 c.p.p. del superamento del ragionevole dubbio”, Scuola Superiore della Magistratura Scandicci, 22 gennaio 2020.
35. “Le sanzioni processuali”, Scuola Superiore della Magistratura, Settimana iniziale di formazione dei MOT, a distanza, 22 settembre 2020.

Relazioni ad altri Convegni di interesse nazionale

Ha svolto numerose relazioni a Convegni di interesse nazionale, tra le quali si segnalano, in particolare:

• 3 relazioni Presso la Corte Suprema di Cassazione: “Le intercettazioni tra esigenze processuali, tutela della privacy e  diritto all’informazione” all’Incontro di studio in memoria di Antonino Scopelliti , Roma, 9 giugno 2011; Relazione su “Annullamento per violazione di legge in tema di ammissione, acquisizione e valutazione delle prove: le variabili giurisprudenziali” all’Incontro di studio svoltosi a Roma il 13 dicembre 2012; Relazione “Dalla contumacia all’assenza consapevole: adeguamento alla CEDU tra voluto e realizzato” all’Incontro di studi su “Il processo in absentia”, in ricordo dei Presidenti Torquato Gemelli e Giovanni Silvestri, Roma, 19 febbraio 2015.
• 9 relazioni presso la Scuola Nazionale di Alta formazione dell’Unione delle Camere Penali tra il 2011 ed il 2014.
• Relazione su La messa alla prova per maggiorenni tra archetipi norme e prassi, al Convegno dell’Associazione tra gli studiosi del processo penale, I nuovi equilibri tra processo e pena, Roma, 2 luglio 2015.

Pubblicazioni scientifiche

Come dall’elenco riportato di seguito, è autrice di 146 lavori, tra i quali sei monografie, quattro capitoli in trattato, sette voci enciclopediche principali; quattro curatele di volume collettaneo; 111 articoli su Riviste di fascia A sottoposte a peer review e su volumi collettanei; un articolo in lingua spagnola su una rivista spagnola, un articolo in lingua spagnola su volume collettaneo spagnolo, un articolo in lingua italiana su volume collettaneo spagnolo.

ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI

monografie:

1. La sospensione dei termini di custodia cautelare. Modelli rigidi e flessibili a confronto, Padova, Cedam, 2001, ISBN: 9788813234898, pp. IX-268.
2. L’imputato nel procedimento connesso. Diritto al silenzio e obbligo di verità, Padova, Cedam, 2003, ISBN: 9788813246563, pp. XIII-437.
3. Accertamento del fatto e inutilizzabilità nel processo penale, Padova, Cedam, 2007, ISBN: 9788813278151, pp. 1-539.
4. P. Tonini e C. Conti, Il diritto delle prove penali, prima edizione aggiornata, Milano, 2012, ISBN: 8814174709, pp. 1-426.
5. La preclusione nel processo penale, Milano, Giuffrè, 2013, ISBN: 8814187460, pp. 1-444.
6. P. Tonini e C. Conti, Il diritto delle prove penali, 2^ ed., Milano, 2014, ISBN: 9788814175589 pp. 1-557.

articoli:

7. Osservazioni in ordine al divieto di testimonianza sulle dichiarazioni dell’imputato, in Giurisprudenza di merito, Giuffrè, Milano, 1999, pp. 1026-1030.
8. Sospensione per complessità del dibattimento e termini di custodia cautelare: un terreno inesplorato, in Foro Ambrosiano, Giuffrè, Milano, 1999, pp. 458-465.
9. Sistema tabellare e precostituzione del giudice: una disciplina solo apparentemente innocua, in Diritto penale e processo, Ipsoa, Milano, 1999, pp. 1286-1291.
10. P. Tonini e C. Conti, Imputato “accusatore” ed “accusato” dopo la sentenza costituzionale n. 361 del 1998, Appendice di aggiornamento a Aa.Vv., Le nuove leggi penali, Padova, 2000.
11. “Partecipazione” e “presenza” dell’imputato nel processo penale: questione terminologica o bilanciamento tra interessi contrapposti?, in Diritto penale e processo, Ipsoa, Milano, 2000, pp. 79-84.
12. Sospensione dei termini di custodia cautelare tra esigenze di difesa sociale e garanzie dell’imputato, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano,2000, pp. 1618-1625.
13. Rimedi processuali contro la partecipazione a distanza disposta illegittimamente, in Indice penale, Ipsoa, Milano, 2000, pp. 1275-1284.
14. Corte costituzionale e incompatibilità a testimoniare: una apparente interpretazione restrittiva con forti suggestioni analogiche, in Ind. pen., Cedam, Padova,2000, pp. 1263-1273.
15. E’ ragionevole il criterio temporale che permette di applicare il nuovo art. 111 Cost. nei processi in corso?, in Foro toscano, Ipsoa, Milano, 2000, pp. 175-178.
16. Le precedenti dichiarazioni rese in segreto possono essere utilizzate per le misure cautelari quando in dibattimento il dichiarante scelga di tacere, in Foro toscano, Ipsoa, Milano,2000, pp. 178-180.
17. Giusto processo e disciplina transitoria: self restraint della Corte costituzionale, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2000, pp. 1473-1479.
18. L’ampliamento della potestà di certificazione del difensore verso una maggior tutela della parte civile, in AA.VV. Il processo penale dopo la riforma del giudice unico, a cura di F.Peroni, Padova, Cedam, 2000, ISBN: 9788813225230, pp. 215-227.
19. Le due “anime” del contraddittorio nel nuovo articolo 111 Cost., in Diritto penale e processo, Ipsoa,Milano, 2000, pp. 197-202.
20. Le prospettive di riforma del sistema probatorio, in Dir. pen. proc., Ipsoa,Milano, 2000, pp. 1022-1031.
21. Modificazioni alla disciplina dei termini di custodia cautelare nel giudizio abbreviato. Competenza collegiale, incompatibilità g.i.p. e g.u.p., garanzie e principio iura novit curia, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2000, pp. 694-703.
22. Sull’ambito applicativo della provata condotta illecita (art. 111, comma 5 Cost.), in Aa. Vv., Il contraddittorio tra Costituzione e legge ordinaria, Atti del Convegno dell’Associazione tra gli studiosi del processo penale, Ferrara, 13-15 ottobre 2000, Milano, Giuffrè, 2002, pp. 127-134.
23. Da un’assurda contabilità “cautelare” arbitri e contrasti giurisprudenziali, in Dir. giust., Giuffrè,  Milano, 2000, 43-44, pp. 78-82.
24. Sull’ambito applicativo della provata condotta illecita (art. 111, comma 5 Cost.), in Cass. pen.,Giuffrè,Milano, 2001, ISBN: 9788814098147, pp. 1057-1060.
25. Due nuove ipotesi di incompatibilità a testimoniare: il difensore che ha svolto investigazioni difensive e l’ausiliario che ha verbalizzato l’intervista, in AA. VV., Il nuovo ruolo del difensore nel processo penale (l. n. 397 del 2001), a cura di L. FILIPPI, Padova, Cedam, 2001, ISBN: 9788813232788, pp. 27-54.
26. L’esimente prevista dall’art. 384 c.p. tra diritto al silenzio e diritto a confrontarsi con l’accusatore, in Aa. Vv., Giusto processo: nuove norme sulla formazione e valutazione della prova, a cura di P. Tonini, Padova, Cedam, 2001, ISBN: 9788813234263, pp. 127-154.
27. L’esame di persona imputata in un procedimento connesso o collegato (art. 210 c.p.p.), in Aa. Vv., Giusto processo: nuove norme sulla formazione e valutazione della prova, a cura di P. Tonini, Padova, Cedam, 2001, ISBN: 9788813234263, pp. 336-362.
28. Le nuove norme sull’interrogatorio dell’indagato (art. 64 c.p.p.), in Aa. Vv., Giusto processo: nuove norme sulla formazione e valutazione della prova, a cura di P. Tonini, Padova, Cedam, 2001, ISBN: 9788813234263, pp. 191-217.
29. La riduzione dell’incompatibilità a testimoniare (art. 197 c.p.p.), in Aa. Vv., Giusto processo: nuove norme sulla formazione e valutazione della prova, a cura di P. Tonini, Padova, Cedam, 2001, ISBN: 9788813234263, pp. 279-302.
30. Sub artt. 189, 208, 209, 210  in Commento al codice di procedura penale, coordinato da A. GIARDA e G. SPANGHER, Milano, Ipsoa, Milano, 2001, pp. 1021-1026 e 1128-1152.
31. Le contestazioni a catena nell’applicazione della custodia cautelare: dalla repressione di un abuso ad un automatismo indifferenziato, in Riv. it. dir. proc. pen., Giuffrè, Milano, 2001, pp. 1275-1313.
32. Principio del contraddittorio e utilizzabilità delle precedenti dichiarazioni, in Dir. pen. proc., Ipsoa,Milano, 2001, pp. 592-607.
33. Emersione “tardiva” del collegamento probatorio e status del dichiarante in dibattimento, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2002, pp. 751-755.
34. Custodia cautelare e contraddittorio: la sospensione dei termini per complessità del dibattimento, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2002, pp. 207-220.
35. Profili penalistici della testimonianza assistita: l’esimente dell’art. 384 c.p. tra diritto al silenzio e diritto a confrontarsi con l’accusatore, in Riv. it. dir. proc. pen., Giuffrè, Milano, 2002, pp. 840-866.
36. La Consulta valuta la testimonianza assistita: un istituto coerente con l’intento del legislatore, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2002, pp. 1215-1224.
37. Irreperibilità volontaria del dichiarante e utilizzabilità delle precedenti dichiarazioni, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2003, pp. 231-239.
38. Mutamento del giudice e rinnovazione del dibattimento: variazioni in tema di diritto alla prova, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2003, pp. 742-746.
39. G.M. Baccari e C. Conti, Una nuova espressione del metodo dialettico: l’acquisizione concordata di atti (art. 493, comma 3 c.p.p.), in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2003, pp. 872-887.
40. Il nuovo delitto di “subornazione” ex art. 377-bis tra diritto penale e processo, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2004, pp. 1027-1036.
41. Sub art. 304 c.p.p., in Commento al codice di procedura penale, a cura di P. Corso, Piacenza, La Tribuna, 2004.
42. Esame dell’imputato e avvisi ex art. 64 c.p.p.: la Consulta suggerisce l’interpretazione “analogica”, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2004, pp. 177-189.
43. Questioni controverse in tema di prova dichiarativa a tre anni dalla legge n. 63 del 2001, in Cass. pen., Giuffrè, Milano, 2005, pp. 658-689.
44. Le dichiarazioni dell’imputato connesso che diventa testimone in dibattimento, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2005, n. 3, pp. 355-358.
45. Il sapere dell’imputato nel processo penale inglese dopo il Criminal Justice Act 2003, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2006, pp.89-101.
46. “Difendersi mentendo” tra diritto penale e processo, in Aa.Vv., Difendersi mentendo e giusto processo. Nuovi orizzonti della difesa penale, Atti del Convegno svoltosi  a Como, 30 settembre 2006, Grafica Marini.
47. Le video-riprese tra prova atipica e prova incostituzionale: le Sezioni Unite elaborano la categoria dei luoghi “riservati”, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2006, pp. 1347-1363.
48. Prima declaratoria di incostituzionalità sulla testimonianza assistita: ritorno all'antico se l'imputato è assolto per non aver commesso il fatto, in Dir. pen. proc., Quotidiano on line, 24 novembre 2006, Ipsoa, Milano.
49. Il reclamo sulle restrizioni della corrispondenza in carcere nel quadro della tutela dei diritti dei detenuti, in Cass. pen., Giuffrè, Milano, 2006, pp. 282-305.
50. Al di là del ragionevole dubbio, in AA.VV., Novità su impugnazioni penali e regole di giudizio, a cura di A. Scalfati, Milano, Ipsoa, 2006, ISBN: 9788821723445, pp. 86-117.
51. La giurisprudenza costituzionale sul giusto processo penale: riflessioni a un lustro dall’entrata in vigore del “nuovo” art. 111 Cost., in Aa.Vv., Equo processo. Normativa italiana ed europea a confronto, a cura di L. Filippi, Padova, Cedam, 2006, ISBN: 9788813268572, pp. 105-159.
52. Le intercettazioni “illegali”: lapsus linguae o nuova categoria sanzionatoria?, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2007, pp. 158-165.
53. Imputato assolto per non aver commesso il fatto: deve essere equiparato al testimone comune, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2007, pp. 318-324.
54. Sub artt. 189, 197-bis, 208, 209, 210  in Commento al codice di procedura penale, coordinato da A. GIARDA e G. SPANGHER, 3^ ed., Milano, Ipsoa, 2007, ISBN: 9788821723575, pp. 1307-1316; pp.1445-1453; 1519-1544.
55. La prova del rapporto di causalità, in Aa.Vv., La prova scientifica nel processo penale, a cura di L. De Cataldo Neuburger, Padova, Cedam, 2007, ISBN: 9788813272470, pp. 135-155.
56. Sub art. 304 c.p.p., in Commento al codice di procedura penale, a cura di P. Corso, 2^, Piacenza, La Tribuna, 2008, ISBN: 9788861321243, pp. 1291-1310.
57. Iudex peritus peritorum e ruolo degli esperti nel processo penale, in Dir. pen. e proc., Dossier La prova scientifica nel processo penale, a cura di P. Tonini, Ipsoa, Milano,  2008, pp. 29-36.
58. Nullità e inutilizzabilità: problemi attuali e prospettive di riforma, in Cass. pen., Giuffrè, Milano, 2008, pp. 1651-1667.
59. L’attuazione della direttiva Frattini: un bilanciamento insoddisfacente tra riservatezza e diritto alla prova, in Aa.Vv., Le nuove norme sulla sicurezza pubblica, a cura di S. Lorusso, Padova, 2008, ISBN: 9788813294199, pp. 3-33.
60. Evoluzione della scienza e ruolo degli esperti nel processo penale, in Aa.Vv., Medicina e diritto penale,  a cura di Canestrari, Giunta, Guerrini, Padovani, ESI, Napoli, 2009, ISBN: 9788846723383, pp. 335-358.
61. Il testimone assistito: incertezze legislative e soluzioni giurisprudenziali, in Dir. pen. proc., 2009, pp. 11-18.
62. Incostituzionale la richiesta coatta di archiviazione: la Consulta tra principio di incidentalità e preclusione, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2009, pp. 1371-1382.
63. Intercettazioni illegali: la Corte costituzionale riequilibra un bilanciamento “claudicante”, in Dir. pen. proc., Ipsoa, Milano, 2010, fasc. 2, pp. 195-201.
64. Le Sezioni Unite ed il silenzio della Sfinge: dopo l’archiviazione l’ex indagato è testimone comune, in Cass. Pen., Giuffrè, Milano, 2010, fasc. 7-8, 2594-2607.
65. Il processo si apre alla scienza: considerazioni sul procedimento probatorio e sul giudizio di revisione, in Riv. it. dir. proc. pen., 2010, fasc. 3, pp. 1210.
66. Scienza e processo penale: dal procedimento probatorio e al giudizio di revisione, in Aa.Vv., Scienza e processo penale: linee guida per l’acquisizione della prova scientifica, a cura di L. De Cataldo Neuburger,  Cedam, Padova, 2010, ISBN: 9788813299132, pp.153-181.
67. Il volto attuale dell’inutilizzabilità: derive sostanzialistiche e bussola della legalità, in Dir. Pen. Proc., 2010, Milano, Ipsoa, fasc. 7, pp. 781-797.
68. I diritti fondamentali della persona tra divieti e “sanzioni processuali”: il punto sulla perizia coattiva, in Dir. Pen. Proc., 2010, Milano, Ipsoa, fasc. 8, pp. 993- 1005.
69. Sub art. 189, in Commento al codice di procedura penale, a cura di A. GIARDA e G. SPANGHER, 4^ ed., Milano, Ipsoa, 2010, ISBN: 9788821731877, pp. 1809-1821.
70. Sub art. 197-bis, in Commento al codice di procedura penale, a cura di A. GIARDA e G. SPANGHER, 4^ ed., Milano, Ipsoa, 2010, ISBN: 9788821731877, pp. 1998-2013.
71. Sub art. 208, in Commento al codice di procedura penale, a cura di A. GIARDA e G. SPANGHER, 4^ ed., Milano, Ipsoa, 2010, ISBN: 9788821731877, pp. 2109-2118.
72. Sub art. 209, in Commento al codice di procedura penale, a cura di A. GIARDA e G. SPANGHER, 4^ ed., Milano, Ipsoa, 2010, ISBN: 9788821731877, pp. 2119-2124.
73. Sub art. 210  in Commento al codice di procedura penale, a cura di A. GIARDA e G. SPANGHER, 4^ ed., Milano, Ipsoa, 2010, ISBN: 9788821731877, pp. 2124-2148.
74. P. Ferrua, P. Tonini, C. Conti, Sub art. 111 Cost., in Commento al codice di procedura penale, a cura di A. GIARDA e G. SPANGHER, 4^ ed., Milano, Ipsoa, 2010, ISBN: 9788821731877, pp. 105-129.
75. Accertamenti medici sulla persona e diritti fondamentali: il legislatore di fronte all’oceano, in Aa.Vv., Scienza e processo penale. Nuove frontiere e vecchi pregiudizi, a cura di C. Conti, Milano, Giuffrè, 2011, ISBN: 8814171765, pp. 119-142.
76. Harmonized precedents: le Sezioni unite tornano sul principio di preclusione, in Dir. pen. proc., 2011, pp. 697-711.
77. Le intercettazioni tra diritto alla prova e presunzione di conformità: per le Sezioni unite il trascrittore è perito, in La Corte d’assise, 2011, pp. 667 ss.
78. Intercettazioni e inutilizzabilità: la giurisprudenza aspira al sistema, in Cass. pen., 2011, 3638-3664.
79. Il legittimo impedimento ministeriale, in Aa.Vv., Libro dell’anno del diritto 2012, Diretto da R. Garofoli e T. Treu, Roma, Enciclopedia Italiana Treccani, 2012, ISBN: 9788812000746, pp. 747-753.
80. Le dichiarazioni rese da persone irreperibili, in Aa.Vv., Libro dell’anno del diritto 2012, Diretto da R. Garofoli e T. Treu, Roma, Enciclopedia Italiana Treccani, 2012, ISBN: 9788812000746, pp. 754-757.
81. C. Conti e E. Savio, La sentenza d’appello nel processo di Perugia: la “scienza del dubbio” nella falsificazione delle ipotesi, in Diritto penale e processo, fasc. 5, Milano, Ipsoa, 2012, pp. 575-593.
82. Le dichiarazioni rese da persone residenti all’estero, in Aa.Vv., Libro dell’anno del diritto 2012, Diretto da R. Garofoli e T. Treu, Roma, Enciclopedia Italiana Treccani, 2012, ISBN: 9788812000746, pp. 758-761.
83. Il canone iura novit curia, in Aa.Vv., Libro dell’anno del diritto 2012, Diretto da R. Garofoli e T. Treu, Roma, Enciclopedia Italiana Treccani, 2012, ISBN: 9788812000746, pp. 762-765
84. Novità in tema di dibattimento, in Aa.Vv., Libro dell’anno del diritto 2012, Diretto da R. Garofoli e T. Treu, Roma, Enciclopedia Italiana Treccani, 2012, ISBN: 9788812000746, pp. 766-767.
85. P. Tonini e C. Conti, Il processo di Perugia tra conoscenza istintuale e scienza del dubbio, in Archivio penale, 2012, n. 2, pp. 1-14.
86. Ragionevole dubbio e “scienza delle prove”: la peculiarità dell’esperienza italiana rispetto ai sistemi di common law, in Aa.Vv., L’assassinio di Meredith Kercher, a cura di M. Montagna, Roma, 2012, ISBN 978-88-548-5315-7, pp. 237-257.
87. La chiamata de relato quale riscontro probatorio, in Aa.Vv., Libro dell’anno del diritto 2013, Diretto da R. Garofoli e T. Treu, Roma, Enciclopedia Italiana Treccani, 2013, ISBN: 978-8812001491
88. Novità in tema di dibattimento, in Aa.Vv., Libro dell’anno del diritto 2013, Diretto da R. Garofoli e T. Treu, Roma, Enciclopedia Italiana Treccani, 2013, isbn 978-8812001491
89. Annullamento per violazione di legge in tema di ammissione, acquisizione e valutazione delle prove: le variabili giurisprudenziali,in Cass. pen., 2013, p. 485-508.
90. P. Tonini e C. Conti, La prova dichiarativa nei processi di criminalità organizzata, capitolo V, in Aa.Vv., Il “doppio binario” nell’accertamento dei fatti di mafia, a cura di A. Bargi, Torino, Giappichelli,  2013, ISBN: 9788875242435, pp. 760-800.
91. La prova scientifica, in Aa.Vv., La prova penale, a cura di P. Ferrua, E. Marzaduri, G. Spangher, Torino, Giappichelli, 2013, ISBN: 9788875242411, pp. 87-119.
92. Sub art. 63, in Aa.Vv., Atti processuali penali. Patologie, sanzioni, rimedi, diretto da G. Spangher, ISBN: 9788821742835, Ipsoa, Milano, 2013, pp. 260-268.
93. Sub art. 108, in  Aa.Vv., Atti processuali penali. Patologie, sanzioni, rimedi, diretto da G. Spangher, ISBN: 9788821742835, Ipsoa, Milano, 2013, pp. 387-392.
94. C. Conti e M. Torre, Spionaggio informatico nell’ambito dei social network, in Aa.Vv., Le indagini atipiche, a cura di A. Scalfati, Torino, 2014, ISBN 9788875242985, pp. 395-429.
95. P. Tonini e C. Conti, Il tramonto della contumacia, l’alba radiosa della sospensione e le nubi dell’assenza “consapevole”, in Dir. pen. proc., 2014, n. 5, pp. 509-519.
96. Le dichiarazioni del testimone irreperibile: l’eterno ritorno dei riscontri tra Roma e Strasburgo, in Processo penale e giustizia, 2015, 2, pp. 1-10, ISSN 20394527
97. Processo in absentia a un anno dalla riforma: praesumptum de praesumpto e spunti ricostruttivi, in Diritto penale e processo, 2015, 4, pp. 461-477.
98. La messa alla prova ad un anno dalla L. n. 67 del 2014: problematiche applicative tra archetipi, norme e prassi, in Aa.Vv., Sistema sanzionatorio e processo penale: lavori in corso, Giur. it., Gli speciali, Milano, 2015, 12-30.
99. Messa alla prova: le prime applicazioni dell’istituto, in Aa.Vv., Treccani. Il libro dell’anno del diritto 2016, Istituto della Enciclopedia Italiana, Roma, 2016, ISBN: 9788812005758, pp. 648-653.
100. C. Conti e G. Quagliano, La regola di giudizio nell’udienza preliminare: una decisione bifasica, in Dir. pen. proc.¸2016, pp. 340-356.
101. La verità processuale nell'era "post-Franzese": rappresentazioni mediatiche e scienza del dubbio, in Aa.Vv., Processo mediatico e processo penale, a cura di C. Conti, Giuffrè Lefebvre, Milano, 2016 pp. 1-24, ISBN 978-88-14-21389-2.
102. Messa alla prova: le prime applicazioni dell’istituto, in Aa.Vv., Treccani. Il libro dell'anno del diritto 2016,  Istituto della Enciclopedia Italiana Treccani, Roma, ISBN 9788812005758, pp. 648-653
103. Assolto irrevocabile per insussistenza del fatto: la Consulta elimina difensore e corroboration ma la testimonianza resta coatta, in Dir. pen. proc., 2017, pp. 465-472
104. Commento all'art. 208 c.p.p., in A. Giarda e G. Spangher, Codice di procedura penale commentato, V ed., Milano, Wolters Kluwer, 2017, pp. 2136-2143, ISBN 9788821756672.
105. Commento all'art. 210 c.p.p., in A. Giarda e G. Spangher, Codice di procedura penale commentato V ed., Milano, Wolters Kluwer, 2017, pp. 2148-2170, ISBN 9788821756672.
106. Commento all'art. 197-bis c.p.p., in A. Giarda e G. Spangher, Codice di procedura penale commentato, V ed., Milano, Wolters Kluwer, 2017, pp. 2041-2054, ISBN 9788821756672.
107. Commento all'art. 209 c.p.p., in A. Giarda e G. Spangher, Codice di procedura penale commentato, V ed., Milano, Wolters Kluwer, 2017, pp. 2144-2148, ISBN 9788821756672.
108. Commento all'art. 189 c.p.p., in A. Giarda e G. Spangher, Codice di procedura penale commentato, V ed., Milano, Wolters Kluwer, 2017, pp. 1881-1986, ISBN 9788821756672.
109. La messa alla prova tra le due Corti: aporie o nuovi paradigmi?, in Dir. pen. proc., 2018, pp. 666-680.
110. Le nuove norme sulla riservatezza delle intercettazioni: anatomia di una riforma discussa, in Giur. it., Speciale, 2018, pp. 1754-1773.
111. Prova informatica e diritti fondamentali: a proposito di captatore e non solo, in Dir. pen. proc., 2018, pp. 1210-1221.
112. C. Conti e C. Rossi, Metodiche sperimentali e motivazione rafforzata: il processualista interroga lo scienziato, in Aa.Vv., Frodi agroalimentari: profili giuridici e prospettive di tutela, pp. 189-201, Milano, Giuffrè Lefebvre, 2018, ISBN 978-88-28-80566-3.
113. Scienza controversa e processo penale: la Cassazione e il "discorso sul metodo", in Dir. pen. proc., 2019, pp. 848-861
114. C. Conti e M. Torre, Spionaggio digitale nell'ambito dei social network, in Aa.Vv., Le indagini atipiche, 2^ ed., a cura di A. Scalfati, Torino, Giappichelli, 2019, ISBN 978-88-7524-453-8, pp. 535-565.
115. Sicurezza e riservatezza, in Dir. pen. proc., Speciale 25 anni, 2019, pp. 1572-1585
116. C. Conti e C. Bonzano, Scienza ed epistemologia giudiziaria verso l’affermazione di nuovi paradigmi, in Aa. VV., Scienza, diritto e processo penale nell’era del rischio, a cura di A. Amato, G. Flora e C. Valbonesi, Giappichelli, Torino, 2020, ISBN 9788892182950, pp. 11-44.
117. Il BARD paradigma di metodo: legalizzare il convincimento senza riduzionismi aritmetici, in Dir. pen. proc., 2020, 6, pp. 829-842.
118. Voce Giusto processo (dir. proc. pen.) in Enc. dir., Agg. V, Milano, Giuffrè, 2001, ISBN: 9788814090585, pp. 627-649
119. Voce Inutilizzabilità (dir. proc. pen.), in Enc. Giur. Treccani, Agg. 2005, Roma, pp. 1-15
120. Voce Giusto processo (proc. pen.), in Dizionario di diritto pubblico, diretto da S. Cassese, Milano, Giuffrè, 2006, ISBN: 9788814121586, pp. 2815-282
121. Voce Imputato connesso, in Dizionario di diritto pubblico, diretto da S. Cassese, Milano, Giuffrè, 2006, ISBN: 9788814121586, pp. 3005-3018
122. voce Contraddittorio, in Dig. disc. pen., Agg. VII, Utet, Torino, 2013, ISBN: 9788859810018, pp. 103-122
123. voce Preclusione, in Dig. disc. pen., Agg. VII, Utet, Torino, 2013, ISBN: 9788859810018, pp. 408-436
124. voce Sospensione del procedimento con messa alla prova dell’imputato maggiorenne, in Dig. disc. pen., Agg. VIII, Utet, Torino, 2016, pp. 691-724
125. Voce Confessione, in Enciclopedia giuridica del Sole 24 ore, Milano 2007, ISBN: 9788832468038, pp. 682-684
126. Voce Interrogatorio dell’indagato, in Enciclopedia giuridica del Sole 24 ore, Milano 2007, ISBN: 9788832468083, pp. 173-177
127. Voce, Esame dell’imputato e delle altre parti private, in Enciclopedia giuridica del Sole 24 ore, Milano 2007, ISBN: 9788832468069, pp. 137-140
128. Voce Esame di persona imputata in un procedimento connesso o collegato, in Enciclopedia giuridica del Sole 24 ore, Milano 2007, ISBN: 9788832468069, pp. 140-144
129. Voce Testimonianza assistita, in Enciclopedia giuridica del Sole 24 ore, Milano 2007, ISBN: 9788832468168, pp. 50-54
130. Voce Inutilizzabilità, in Enciclopedia giuridica del Sole 24 ore, Milano, 2007, ISBN: 9788832468083, pp. 229-238
131. Voce Perizia e consulenza tecnica, in Enciclopedia giuridica del Sole 24 ore, Milano 2007, ISBN: 9788832468113, pp. 123-130
132. Voce Verità processuale, in Aa.Vv., Procedura penale, a cura di G. Spangher, in Dizionari sistematici di Guida al diritto, Milano, Il sole 24 ore, 2008, ISBN: 9788832469738, pp. 427-430
133. Voce Ragionevole dubbio, in Aa.Vv., Procedura penale, a cura di G. Spangher, in Dizionari sistematici di Guida al diritto, Milano, Il sole 24 ore, 2008, ISBN: 9788832469738, pp. 724-729
134. P. Tonini e C. Conti, voce Videoriprese, in Aa.Vv., Procedura penale, a cura di G. Spangher, in Dizionari sistematici di Guida al diritto, Milano, Il sole 24 ore, 2008, ISBN: 9788832469738, pp. 430-431
135. voce Archiviazione in Digesto on line delle discipline penalistiche.
136. Capitolo Archiviazione, in Trattato di diritto processuale penale, diretto da G. Spangher, vol. III, Indagini preliminari e udienza preliminare, a cura di G. Garuti, Utet, Torino, 2009, ISBN: 9788834835890, pp. 729-842
137. Capitolo IV, L’inutilizzabilità, in Aa.Vv., Le invalidità processuali. Profili statici e dinamici, a cura di A. Marandola, collana Diritto e procedura penale, diretta da A. Gaito, B. Romano, M. Ronco, G. Spangher, Utet, Torino, 2015, ISBN 9788859813057, pp. 97-150
138. Capitolo X, Garanzie difensive e riservatezza: le intercettazioni dalla riforma Orlando alla controriforma del 2020, in Aa.Vv., Il fragile mosaico delle garanzie difensive, a cura di S. Lorusso, Giappichelli, Torino, 2020, ISBN 9788892132849, pp. 211-251.
139. Capitolo III La prova informatica e il mancato rispetto della best practice: lineamenti sistematici sulle conseguenze processuali, in M. Papa e A. Cadoppi, Trattato di diritto penale, Cybercrime, Milano, Utet Giuridica Wolters Kluwer, isbn 9788859818700, 2019, pp. 1329-1349.
140. La “ineficacia” de la prueba ilícita en el proceso penal italiano: entre el principio de taxatividad y la ponderación de intereses, in Revista penal, n. 29, Enero 2012, Valencia, Tirant lo blanch, pp. 29-47
141. Las proibiciones probatorias en el proceso penal italiano, in Aa.Vv., Justicia penal y derecho de defensa, directores Vicente C. Guzmán Fluja, Ignacio Flores Prada, Valencia, 2014, ISBN 978-84-9033-889-6,pp. 403-434
142. L’imputato nel procedimento connesso tra diritto di difendersi tacendo e diritto a confrontarsi con l’accusatore, in Aa.Vv., Justicia penal y derecho de defensa, directores Vicente C. Guzmán Fluja, Ignacio Flores Prada, Valencia, 2014, ISBN 978-84-9033-889-6,pp. 323-356.
143. C. Conti (a cura di) Scienza e processo penale. Nuove frontiere e vecchi pregiudizi, Milano, Giuffrè, 2011, ISBN: 9788814171765, pp. XIII-504
144. G.M. Baccari e C. Conti (a cura di), Libro Primo del codice di procedura penale, in Aa.Vv., Atti processuali penali. Patologie, sanzioni, rimedi, diretto da G. Spangher, Ipsoa, Milano, 2013, ISBN: 9788821742835
145. C. Conti, A. Marandola, G. Varraso (a cura di), Le nuove norme sulla giustizia penale. Liberazione anticipata, stupefacenti, traduzione degli atti, irreperibili, messa alla prova, deleghe in tema di pene detentive non carcerarie e di riforma del sistema sanzionatorio, Padova, 2014, ISBN 978-88-13-35198-4, pp. XIX-458
146. C. Conti (a cura di), Processo mediatico e processo penale. Per un’analisi critica dei casi giudiziari più recenti da Cogne a Garlasco, Giuffrè Lefebvre, Milano, 2016, ISBN 978-88-14-21389-2.

Tra i suoi principali interessi di ricerca merita menzionare il tema della prova nel cui ambito è autrice insieme a Paolo Tonini di una monografia tradotta in lingua francesce e spagnola (Il diritto delle prove penali nel processo penale contemporaneo, edito da Giuffrè).

Ulteriori filoni di ricerca riguarda il tema del contraddittorio, del ragionevole dubbio, della motivazione. Sul ragionamento probatorio ha condotto studi di logica applicata alla disciplina giuridica.

Le tesi di laurea vengono assegnate agli studenti che hanno frequentato attivamente il corso di Diritto processuale penale e che hanno sostenuto la prova scritta facoltativa di fine corso dimostrando interesse per la materia.

Carlotta Conti was born in Florence on 25 July 1977. She obtained her classical high school diploma in 1995. She graduated in Florence in 1999 with a thesis in criminal procedure. At the same university he obtained the title of PhD in criminal law disciplines and subsequently worked as a researcher, associate professor and full professor. He is a lawyer authorized to practice before higher courts and registered in the special list of full-time university professors.

Among her main research interests it is worth mentioning the theme of evidence in which she is the author together with Paolo Tonini of a monograph translated into French and Spanish (The law of criminal evidence in contemporary criminal proceedings, published by Giuffrè).

Further lines of research concern the topic of cross-examination, reasonable doubt and motivation. On evidentiary reasoning he has conducted studies of logic applied to the legal discipline.

Degree theses are assigned to students who have actively attended the Criminal Procedural Law course and who have taken the optional written test at the end of the course demonstrating interest in the subject.